電話 03-6410-6070、FAX 03-6410-6073 電子メール ｉｎｆｏ＠ｈｐｃ−ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓ．ｃｏ．ｊｐ / ｓｕｐｐｏｒｔ＠ｈｐｃ−ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓ．ｃｏ．ｊｐ (アドレスは半角に変更して利用)
Core(TM) i7 (Nehalem Microarchitecture) の基本性能調査をSPEC CFP2006結果により実施
Core(TM) i7 (Nehalem)、Xeon (R) (Core 2)、AMD Opteron(TM) (Shanghai) 単体コア性能比較
| SPEC CFP2006 Base (単体コア性能) | |||||
| 型番 | asus p6t |
DPe 2900III |
DPe T605 |
||
| CPU | Core i7 (Nehalen) |
Xeon (Intel Core) |
Opteron (Shanghai) |
||
| 製造プロセス | 45nm | 45nm | 45nm | ||
| CPU番号 | 965 | X5470 | 2384 | ||
| CPUクロック(GHz) | 3.2GHz | 3.33GHz | 2.7GHz | ||
| チップセット | X58 | 5000X | - | ||
| メモリ(MHz) | 1066MHz | 667MHz | 800MHz | ||
| OS | Linux | Linux | Linux | ||
| コンパイラ | Intel11.0 | Intel11.0 | PGI 7.2 | ||
| CPU 数 | 1 | 2 | 2 | ||
| コア数 | 4 | 4 | 4 | ||
| 総コア数 | 4 | 8 | 8 | ||
| 投入ジョブ数 | 1 | 1 | 1 | ||
| SPECfp base値→ 各経過時間(秒)↓ |
１ジョブ での Core i7 と Xeon (R) の 経過時間比 |
1ジョブ での Core i7 と Opteron の 経過時間比 |
37.4 | 25.0 | 18.8 |
| 経過時間 (秒) |
経過時間 (秒) |
経過時間 (秒) |
|||
| bwaves | 38 % | 28 % | 152 | 399 | 548 |
| gamess | 97 % | 71 % | 834 | 864 | 1170 |
| milc | 42 % | 51 % | 235 | 559 | 460 |
| zeusmp | 56 % | 42 % | 234 | 419 | 563 |
| gromacs | 94 % | 65 % | 306 | 324 | 469 |
| cactusADM | 121 % | 22 % | 127 | 105 | 574 |
| leslie3d | 58 % | 53 % | 271 | 466 | 516 |
| namd | 91 % | 66 % | 405 | 444 | 617 |
| dealII | 87 % | 60 % | 327 | 374 | 546 |
| soplex | 46 % | 47 % | 268 | 584 | 576 |
| povray | 92 % | 60 % | 180 | 196 | 301 |
| calculix | 92 % | 67 % | 305 | 331 | 456 |
| GemsFDTD | 48 % | 38 % | 231 | 479 | 606 |
| tonto | 75 % | 64 % | 365 | 489 | 573 |
| lbm | 48 % | 54 % | 245 | 507 | 454 |
| wrf | 54 % | 52 % | 267 | 497 | 511 |
| sphinx3 | 65 % | 53 % | 435 | 667 | 827 |
Core(TM) i7 (Nehalem)の単体コア性能を調べる (09.3.16)
Core(TM) i7 (Nehalem) の単体コアを用いたシリアルジョブの性能をSPECfpを用いて調べる表です。参考に比較しているのは現行の、Quad-Core Xeon (R) 3.33GHz (Core 2)と、Quad-Core AMD Opteron(TM) 2.7GHz (Shanghai) です。
Core(TM) i7 (Nehalen)とXeon (R) の単体コア性能比較
Xeon (R) とCore(TM) i7 (Nehalem)を比較すると、大幅な性能向上が得られたグループ (60%以上の短縮があった場合は背景色をピンクに変更) と、性能向上が僅かだったグループに大別されます。この違いはアプリケーションの挙動によって引き起こされているもので、下記のように「メモリ速度依存型」と「CPU速度依存型」と解釈すると理解が容易です。
「メモリ速度依存型」の計算グループはCore(TM) i7 (Nehalem)で大幅な性能向上
bwaves、milc、zeusmp、leslie3d、soplex、GemsFDTD、lbm、wrfなど、「メモリ速度依存型」の計算機グループとされる、流体計算、構造計算、電磁界計算分野のアプリケーションは、従来のXeon (R) ではスループットが伸びませんでした。ところが、Core(TM) i7 (Nehalem)では大きく性能を伸ばし、Xeon (R) と比較した時間短縮率は38%、42%、56%、58%、46%、48%、48%、54%と目を見張るような値です。
「CPU速度依存型」のC計算グループはCore(TM) i7 (Nehalem)でも小幅な性能向上
gamess、gromacs、namdなど、「CPU速度依存型」の計算グルーブ とされる量子化学計算やMD計算分野のアプリケーションは、従来のXeon (R) で高いスループットが得られていました。これらはCore(TM) i7 (Nehalem)になっても性能能伸びは小さく、Xeon (R) と比較した時間短縮率は、それぞれ97%、94%、91%と小幅なものでした。実はこれらのアプリケーションはCPU負荷が高いため、そもそもメモリ帯域に余裕があるため、メモリボトルネックを改善しても効果は出ません。なおこのグループのアプリケーションの高速化は、搭載コア数の増強が求められます。
Core(TM) i7 (Nehalen)とAMD Opteron(TM)の単体コア性能比較
AMD Opteron(TM)は45nm製造プロセスを採用したShanghaiの投入により、コア単体性能でもXeon (R) に迫りました。しかし、Core(TM) i7 (Nehalem)の登場により再び引き離されています。表ではCore(TM) i7 (Nehalem)が60%を超える時間短縮を実現した部分の背景色をブルーに変更しています。
【参考】 SPEC CFP2006で利用されている浮動小数点演算アプリケーション一覧
410. bwaves (Fortran) : Computational Fluid Dynamics
416. gamess (Fortran) : Quantum chemical computations
433. milc (C) : Physics/Quantum Chromodynamics
434. zeusmp (Fortran) : Physics/Magnetohydrodynamics
435. gromacs (Fortran and C) : Chemistry/Molecular Dynamics
436. cactusADM (Fortran and C) : Physics/General Relativity
437. leslie3d (Fortran) : Computational Fluid Dynamics
444. namd (C++) : Classical Molecular Dynamics Simulation
447. dealII (C++) : Adaptive Finite Element Method
450. soplex (C++) : Simplex Linear Program (LP) Solver
453. povray (C++) : Computer Visualization
454. calculix (Fortran and C) : Structural Mechanics
459. GemsFDTD (Fortran) : Computational Electromagnetics
465. tonto (Fortran) : Quantum Crystallography
470. lbm (C) : Computational Fluid Dynmaics
481. wrf (Fortran and C) : Weather Forecasting
482. sphinx3 (C) : Speech Recognition
(公開されているSPEC CFP2006より転記)
【参考】
All SPEC CFP2006 Results Published by SPEC
All SPEC CFP2006 Rates Results Published by SPEC
(注意) 表が巨大なため、ページを開く際に少し時間が掛かります。また、個別のデータのリンクに移動後、この表に戻る場合にも時間が掛かります。移動の際は「別ウインドで開く」か「別タブで開く」を利用されると軽快な操作ができます。
○ 本サイト記載の会社名および製品名は、それぞれ各社の商標または登録商標です。
【SPEC CPU2006の公開データを資料として引用】
SPEC, SPECint and SPECfp are resistered trademarks of the Standard Performance Evaluation Corporation. For more information on this SPEC benchmarks see www.spe.org. SPEC and the benchmark name SPEC CPU2006 are registered trademarks of the Standard Performance Evaluation Corporation. Competitive benchmark results stated above reflect results published on www.spec.org as of April 03, 2009. The comparison presented above is based on the best performing 2-cpu servers currently shipping by Intel Corporation, ASUSTeK Computer Inc. and Dell Inc. For the latest SPEC CPU2006 benchmark results, visit http://www.spec.org/cpu2006/